回读者信CAE网格类型或大小对结果的

盟友们，longlongtimenosee??，最近也收到了好些盟友的来信聊了聊如何开始学hypermesh,如何做仿真等等，付费培训的，更有甚者要付费做推广，非常感谢大家的认可，不敢说传道授业答疑解惑，算是相互交流共同进步吧！

有一位读者盟友的提问让我很有感触，也勾起了多年学习仿真的痛楚，这位读者盟友提到，“我这模型，没有接触计算，网格尺寸大小无所谓吧，……”，

?

很好的问题，简单直接，但也很深邃。

~~~~~~

回答这个问题前，我想先给大家推荐一个思维模式，这可是名人的观点，如图:

?

这个思维方式大家应该并不陌生，也无需我进一步讲解

[这一段来自百度百科]，

?

[这一段来自网络]

?

again,这个思维方式大家应该并不陌生，也无需我进一步讲解

?

那么，大家或许会说，引用的“以终为始”这个思维模式跟读者的提问，有何关联呢，这貌似八竿子打不着吧！《高效能人士的七个习惯》我都看了n多遍了，也没这层意思吧！

我的理解如下

1，做仿真的目的是什么，这个是最终，

2，这个CAE算例的结果是什么，这个叫做阶段性终点吧，

3，画网格的目的是什么，这个叫做小终点吧，

套用“以终为始”的思维模式，那就是需要用上述1/2/3个终的要求来指导网格划分。

这样讲大家可能还有点云里雾里的，举个例子，

?

老板安排计算预测某个焊接件焊缝的疲劳寿命，

那咱得做一堆的事了，包括做一个CAE模型来计算某个工况下的应力分布，

CAE模型，肯定就涉及到了前处理网格划分网格尺寸，后处理节点应力提取吧

那么，这一系列的CAE模型操作，应该有一个指导文件或者规范书来说明应该如何操作吧，这一系列的CAE操作的终点，或者说阶段性的终点应该是节点应力提取吧，如果咱以节点应力提取为终点，来指导网格划分，网格节点定义，不就是应用这个“以终为始”的思维模式吗！

继续回到那个栗子??，那个焊接件，

?

技术指导书针对这个例子的要求为节点应力提取，需要提取这个点，即焊缝焊趾weldtoe5mm远处（细节以前的文章应该提到过），我把这句话做了一个示意图，如上。这就是说为了方便取5mm这个点，咱应该在这里有一个节点，如果网格划分时咱都没想到这个要求，，，，，，，抓虾??去吧

再来看看读者的提问，啥样的网格尺寸适合这个模型，我在回答前会问问咱的终点，阶段性终点是什么！

当然关于网格尺寸的另一个指导选择是网格的艺术感和硬件的求解能力，没有绝对的尺寸，只有相对适合，这个大家自己把握哈

?

希望你能逐渐的理解这堆的废话，不管你心里是否会说:“不是人话”

欢迎新老盟友们的